Quand l’opinion masque la science

with Pas de commentaire
« [Normand Mousseau] a publié un texte d’opinion qui est en fait une charge à fond de train contre le port du masque obligatoire, voire du masque tout court », explique d’entrée de jeu l’auteur. Photo : Toby Melville/ Reuters
(Mathieu St-Onge/ La Presse) — Depuis le début de la pandémie, on fait grand cas (avec raison) des complotistes qui pullulent et qui, à coups de théories vaseuses amalgamant vaccin, micropuce, 5G, « chemtrails » et autres « nouvel ordre mondial », appellent à défier les règles ou les recommandations sanitaires émises par les autorités de santé publique.

Ce dont on parle un peu moins, c’est de ces scientifiques qui, sans nécessairement verser dans la théorie du complot, remettent en cause certaines de ces mêmes règles ou recommandations sanitaires sur la base de leurs seules opinions, et ce, à grand renfort de raccourcis intellectuels et de demi-vérités. Et donc, au mépris de la science, dont pourtant ils se réclament.

Ça semble, par exemple, être le cas de Normand Mousseau, professeur de physique à l’Université de Montréal. Ce dernier a publié un texte d’opinion qui est en fait une charge à fond de train contre le port du masque obligatoire, voire du masque tout court, dans la population.

Pour appuyer sa position, il affirme ainsi d’entrée de jeu que « les évidences scientifiques démontrant l’utilité du port du masque généralisé pour éviter la propagation d’un virus sont très faibles, particulièrement dans un contexte où ce virus est très peu répandu (on parle, au Québec, par exemple, de moins de 100 nouveaux cas par jour pour une population de plus de 8 millions d’individus) et que des mesures de distanciation physique sont en place ». (…)

voir version intégrale