(Actualite.housseniawriting.com) — par Jacqueline Charpentier

Plus d’un quart des papiers scientifiques biomédicaux peuvent utiliser des pratiques, qui faussent l’interprétation des résultats ou induisent les lecteurs en erreur, de sorte que les résultats soient plus favorables suggère une nouvelle étude publiée dans PLOS Biology.

Les chercheurs Kellia Chiu, Quinn Grundy et Lisa Bero de l’Université de Sydney et de la Faculty of Pharmacy ont procédé à une revue systématique de 35 études universitaires publiées qui avaient précédemment analysé le spin dans les papiers scientifiques biomédicaux. Le Spin est un terme dans la publication scientifique qu’on peut résumer par la «hype de la science» ou le fait d’exagérer considérablement les résultats positifs d’une étude au détriment des effets négatifs. On peut la considérer comme une variante de l’effet tiroir qui est de présenter uniquement un effet positif, mais le Spin est beaucoup utilisé pour désigner les pratiques abusives dans les essais cliniques.

Leurs résultats suggèrent que plus de 26 % des papiers identifiés comme des revues systématiques ou des méta-analyses ont du Spin. Ce chiffre s’est élevé à 84 % dans les papiers faisant état de tests non randomisés. (…)